class: center, middle, inverse, title-slide # Are coexisting biomes in a heterogeneous tropical landscape alternative stable states? ## Qualificação de doutorado ### Marcio Baldissera Cure - Bernardo Monteiro Flores - Rafael Silva Oliveira - Marina Hirota ### PPG Ecologia, UFSC ### 2021-09-29 --- class: top, left
## Estados alternativos funcionais, mecanismos de feedback e resiliência da vegetação tropical **OBJETIVO GERAL:** A tese tem por objetivo geral entender a <i> <u >resiliência </i> </u> da vegetação neotropical à mudanças nos regimes de chuva com base na funcionalidade da vegetação. -- ## Organização da tese Cap I. Entender a relação dos atributos funcionais da vegetação neotropical com os mechanismos de feedbacks que governam a dinâmica de florestas e savannas. Cap II. Testar se florestas e savannas são estados alternativos funcionais <u> sob o mesmo regime de precipitação. </u> (Escala da paisagem) Cap III. Testar se florestas e savannas são estados alternativos funcionais <u> ao longo de um gradiente de sazonalidade. </u> (Escala continental) --- ## Estados alternativos funcionais, mecanismos de feedback e resiliência da vegetação tropical **OBJETIVO GERAL**: A tese tem por objetivo geral entender a <u> <i> resiliência </u> </i> da vegetação neotropical à mudanças nos regimes de chuva com base na funcionalidade da vegetação. ## Organização da tese Cap I. Entender a relação dos atributos funcionais da vegetação neotropical com os mechanismos de feedbacks que governam a dinâmica de florestas e savannas. **Cap II. Testar se florestas e savannas são estados alternativos funcionais <u> sob o mesmo regime de precipitação. </u> (Escala da paisagem)** Cap III. Testar se florestas e savannas são estados alternativos funcionais <u> ao longo de um gradiente de sazonalidade. </u> (Escala continental) --- # Resiliência ecológica - Conceito (*Holling 1973 - Annual Review of Ecology and Systematics*) - Supõe a existência de estados alternativos de funcionamento - Variável de estado funcional, não estrutural. .center[ <img width="63%" src="https://www.researchgate.net/publication/327634844/figure/fig2/AS:670575961833474@1536889176130/The-theoretical-ball-and-cup-diagram-used-to-depict-ecological-resilience-as-introduced.png"/> *Keane et al 2018 - Ecosphere* ] --- ## Savanas e Florestas na região tropical - São estados alternativos em termos de estrutura da vegetação (cobertura do dossel) determinados parcialmente pela PMA (*Hirota et al 2011 - Science*). <div class="figure" style="text-align: center"> <img src="img/hirota.jpg" alt="Hirota et al (2011) Science" width="60%" /> <p class="caption">Hirota et al (2011) Science</p> </div> --- class: top, left # Sob o mesmo regime de precipitação - __Savannas__ e __florestas__ dividem a mesma paisagem e sua distribuição é determinada pelo regime de fogo, disponibilidade de água e características do solo. .center[ <img width="74%" src="img/staalflores.png"/> ] *Ferreira et al (2007); Dantas et al (2016); Veenendaal et al (2018); Pausas et al (2020); Bernardino et al (2021)* --- class: top, center # Estrutura *vs* funcionalidade - Estudos sugerem que o funcionamento da vegetação seja correspondente à estrutura. (*Dantas et al 2015; Xu et al 2016; Bernardino et al 2021*) - Florestas e savannas são estados alternativos funcionais controlados por fogo (Área basal, BT, SLA, WD, como proxy da funcionalidade) (*Dantas et al 2015; Bernardino et al 2021*). .center[ <img width="35%" src="img/xu2016.png"/> __ <img width = "20%" src="img/dantas20215_fig_1.png"/> ] --- class: top, left ## Cerrado *stricto sensu* - A cobertura do dossel varia de 5 a 60% - Presença de gramíneas <img width="32%" src="img/IMG_20190416_131351.jpg"/> <img width="33%" src="img/IMG_20190418_113650.jpg"/> <img width="33%" src="img/IMG_20190420_103919.jpg"/> Fotos de MBC (2019) --- class: top, left ## Mata de Galeria <img width="32%" src="img/IMG_20190430_111056.jpg"/> <img width="33%" src="img/IMG_20190428_152559.jpg"/> <img width="33%" src="img/IMG_20190503_153610.jpg"/> Fotos de MBC (2019) --- ## Mas não é só isso... -- - Além das savannas e das florestas úmidas, também existem as matas secas. <img width="45%" src="https://www.frontiersin.org/files/Articles/391790/fevo-06-00104-HTML-r1/image_m/fevo-06-00104-g001.jpg"/> <img width="49%" src="img/tree cover.png"/> - Fisionomias com cobertura do dossel acima de 60% são consideradas **florestas**. --- class: top, left ## Mata seca - Vegetação relacionada com solos calcáreos com maior fertilidade. <img width="32%" src="img/WhatsApp Image 2021-04-22 at 11.20.44.jpeg"/> <img width="33%" src="img/MS1.jpeg"/> <img width="33%" src="img/ms2.jpeg"/> Da esquerda para a direita, respectivamente, imagem de: Sr Gerson (proprietário da área); MBC; André Giles --- class: top, left ## Diferentes tipos de vegetação respondem de forma diferente às perturbações. - Os diferentes tipos de vegetação possuem composição de espécies particulares e, portanto, características funcionais diferentes; - Por possuírem características funcionais diferentes, também interagem com o ambiente de forma diferente. <img src="https://beduka.com/blog/wp-content/uploads/2019/03/Qual-a-import%C3%A2ncia-dos-biomas-brasileiros.jpg" width="60%" style="display: block; margin: auto;" /> *Tilman (2001); Charles-Dominique et al (2015); Yin et al (2014); Berdugo et al (2017); Staver et al (2020)* --- class: top, left # Produtividade primária como um proxy do funcionamento da vegetação - Produção primária bruta é uma função básica para os ecossistemas e pode ser inferida por índices derivados de imagens de satélite *Biudes et al (2021)*. <img src="img/biudes2021.png" width="60%" style="display: block; margin: auto;" /> --- ## CAPÍTULO II: ### **Pergunta:** Mata seca, mata de galeria e savanas sob um mesmo regime de precipitação são estados alternativos funcionais? -- *** ### **Hipótese:** São estados alternativos funcionais se: **(a)** forem funcionalmente diferentes e **(b)** se estiverem sob mesmas condições de solo e de disponibilidade de água. .center[ <img width="85%" src = "img/chave alternative stable states.png" /> ] --- # Métodos ## Local de estudo
--- class: top, left # Métodos ## Local de estudo - Diferentes tipos de vegetação coexistindo na mesma paisagem e sob o mesmo regime de chuvas. .center[ <img width="83%" src="img/Figure_1_NOVA.png"/> ] --- class: top, left # Métodos **Obtenção dos *Dados de campo*** - 10 parcelas em cada fitofisionomia (200 m² cada); - Cobertura do dossel usando o densiômetro florestal côncavo; - Coleta de solo. <img width="32%" src="img/WhatsApp Image 2021-07-15 at 17.06.39.jpeg"/> <img width="32%" src="img/WhatsApp Image 2021-07-15 at 17.11.41.jpeg"/> <img width="32%" src="img/IMG_20190420_110336.jpg"/> --- class: top, left # Métodos **Obtenção dos *Dados remotos*** - [Landsat 8 OLI (Abril 2013 - Junho 2018)](https://earthexplorer.usgs.gov/): EVI2 - [CHIRPS](https://data.chc.ucsb.edu/products/CHIRPS-2.0/): precipitação <img src="https://prd-wret.s3.us-west-2.amazonaws.com/assets/palladium/production/s3fs-public/styles/side_image/public/thumbnails/image/Landsat_8_%28LDCM%29_Satellite_over_Earth%2C%20Wiki%20Commons.jpg" width="70%" style="display: block; margin: auto;" /> --- class: top, left # Métodos **Análises** - Acoplamento = Correlação de Kendall entre chuva média mensal e EVI2 médio mensal; - Magnitude do acoplamento = valor absoluto do acoplamento (*sem o sinal*); - Atraso (**lag**) na maior resposta (acoplamento máximo) da vegetação de zero a seis meses; -- - PCA para reduzir variáveis do solo em duas dimensões; -- - Regressão linear simples: acoplamento ~ atributos do solo/PC1; -- - Teste de Kruskal-Wallis e teste a posteriori de Nemenyi para testar diferenças entre as fitofisionomias. -- - Teste de Mann-Kendall para medir a tendência do EVI2 na estação seca. --- class: top, left # Resultados **Precipitação** .center[ <img width="113%" src="img/prec jan1981-jun2018.png" /> ] --- class: top, left # Resultados Comportamento do EVI2: **Mata seca** .center[ <img width="100%" src="img/evi2 dry forest.png" /> ] --- class: top, left # Resultados Comportamento do EVI2: **Mata de galeria** .center[ <img width="100%" src="img/evi2 gallery forest.png" /> ] --- class: top, left # Resultados Comportamento do EVI2: **Savanna** .center[ <img width="100%" src="img/evi2 savanna.png" /> ] --- class: top, left # Resultados **Oscilações do EVI2** .center[ <img width="100%" src="img/smoothed evi2 with precipitation.png" /> ] --- class: top, left # Resultados **Estatística descritiva do EVI2** .center[ <img width="90%" src="img/Figure_2_4.png" /> ] --- class: top, left # Resultados **Acoplamento e atraso na resposta** <img width="100%" src="img/coup.png" /> --- class: top, left # Resultados **Tendência na estação seca** <img src="img/Figure_4_NOVA.png" width="65%" style="display: block; margin: auto;" /> --- class: top, left # Resultados **Condições abióticas locais: solo** <img src="img/SM6.png" width="85%" style="display: block; margin: auto;" /> --- class: top, left # Resultados **Solo explica respostas** <img src="img/Figure_5.png" width="85%" style="display: block; margin: auto;" /> --- class: top, left # Resultados **Disponibilidade de água** <img width="43%" src="img/root_depth.png"/> <img width="55%" src="img/water_table_depth.png"/> --- class: top, left # Discussão ## Mata de galeria aumenta o greenness na estação seca; .center[ <img width="50%" src="img/amazon_green.png"/> ] --- class:top, center .left[ ## Discussão ] ### Algumas plantas são tolerantes ao alagamento <img width="48%" src="img/flood_tolerance_1.png"/> <img width="48%" src="img/flood_tolerance_2.png"/> -- ### ...mas há limitações na estação chuvosa <img width="37%" src="img/schongart.png"/> <img width="37%" src="img/leadwetness.png"/> <img width="37%" src="img/clouds.png"/> --- class: top, left # Discussão ## Savanna não é sensível à diminuição da precipitação durante a estação seca; - Diversidade de estratégias de tolerância à seca; - Acesso à água; - Facilitação; - Controle da perda d'água <img width="50%" src="img/strategy1.png"/> <img width="49%" src="img/strategy2.png"/> <img width="49%" src="img/guiga.png"/> <img width="49%" src="img/bucci2008.png"/> --- ## Mata seca é mais responsiva que as outras vegetações. - Estratégias diferentes permitem complementariedade de nicho; - Deciduidade depende da fertilidade do solo; - Ontogenia têm papel importante na estruturação da vegetação e nas respostas à seca. <img width="45%" src="img/dry for.png"/> <img width="45%" src="img/dry for 2.png"/> .center[<img width="45%" src="img/dry for 3.png"/>] --- class: top, left # Discussão ## Implicações pra transição dos biomas: estabilidade e resiliência - Quem pode avançar sobre quem? <img width="35%" src="img/final fig.jpeg"/> <img width="55%" src="img/gallery1.png"/> <img width="55%" src="img/gallery2.png"/> --- class: top, left .center[ # Conclusão] ___ ### 1. Tipos de vegetação são diferentes funcionalmente; *** ### 2. Mas não são estados alternativos funcionais na escala de paisagem, pois não estão nas mesmas condições de solo nem de disponibilidade de água. <img src="img/chave alternative stable states.png" width="80%" style="display: block; margin: auto;" /> --- class: top, left ## __Tá, mas qual a novidade?__ ## Novidade metodológica I. A funcionalidade não é medida por atributos funcionais e sim pela resposta à oscilações na chuva. *** II. Proxy de funcionalidade capta resposta da vegetação ao longo do tempo; *** III. Não há necessidade de se criar um gradiente de condições artificial ao se utilizar um gradiente espacial de alguma condição para representar sua variação no tempo. *** ## Contribuição ao arcabouço de conhecimento IV Mostramos que matas secas, matas de galeria e savanas são funcionalmente diferetes e que não são estados alternativos funcionais sob o mesmo regime de precipitação. --- ## Agradecimentos <img width="22%" src="http://www.fapesc.sc.gov.br/wp-content/uploads/2020/02/Logo-FAPESC-pb.png"/> <img width="22%" src="https://www.funbio.org.br/wp-content/themes/funbio/images/funbio-logo-min.png"/> <img width="30%" src="https://ipes.ufsc.br/wp-content/themes/ipes-v1/images/logotipo.png"/> <img width="22%" src="https://d15mvavv27jnvy.cloudfront.net//66e54aca29b651c12caa01d637d0db0d.jpg"/> **** # E a todos os coleguinhas que ajudaram em campo e em discussões no laboratório ou pela internet mesmo. =) --- class: top, left # Capítulo I - Interação da vegetação com seu ambiente depende dos atributos funcionais; - Estas interações vão determinar os mecanismos de feedback que dão autoorganização aos sistemas; - Resiliência depende do balanço entre feedbacks positivos e feedbacks negativos. *** ### **Pergunta:** Qual a relação dos atributos funcionais da vegetação neotropical com os mechanismos de feedbacks que governam a dinâmica de florestas e savannas? *** ### **Hipótese:** Os atributos funcionais são fundamentais para entender a resiliência de florestas e savannas às mudanças graduais das condições ambientais e às perturbações pontuais. --- class: top, left # Capítulo III - Há indícios de que Florestas e savannas submetidos à condições mais variáveis sejam mais resilientes (*Ciemer et al 2019 - Nature Geoscience*). *** <img width="100%" src="img/ciemer_fig2.png"/> -- ### **Pergunta:** As respostas fenológicas (acoplamento, sd do evi, média do evi, amplitude do evi) dos tipos de vegetação na escala continental dependem do regime de precipitação (MAP, MSI, cv) como a estrutura do dossel depende? *** ### **Hipótese:** As respostas dos diferentes tipos de vegetação mudam com mudanças no regime de precipitação.